flying Doc
Concorde-Class-Member
- Εγγραφή
- 22/04/2007
- Μηνύματα
- 1.760
- Likes
- 181
- Περιοχή
- Θεσσαλονίκη
- Πλησιέστερο αεροδρόμιο (ICAO Code)
- EBBR
Re: Spotting & Photography: εξοπλισμός, τεχνικά και ερώτησεις
Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Ο Tamron υπερτερεί στη φωτεινότητα και μόνο. Το review τον βγάζει καλό μόνο όσον αφορά την τιμή, σε σύγκριση με τον αντίστοιχο 17-55 f/2.8 IS USM της canon (έτσι για να συγκρίνουμε ΟΜΟΙΑ πράγματα). Ο μανίσιος υπερτερεί σε πάρα πολλά και το κυριότερο για το spotting, στο ότι έχει Image Stabilizer και US motor για γρήγορη εστίαση (σημαντικά στοιχεία για κινούμενα αεροσκάφη, άρα για "ανεβάσιμες" φωτογραφίες).
Ο 70-200 που αναφέρεις, ανοίκει στην "γκρι" σειρά -L της canon, είναι καθαρά επαγγελματικός φακός και έτσι δικαιολογείται η τιμή του.
Μέχρι πριν από 2 μήνες χρησιμοποιούσα τον απλό 70-300 της canon σε συνδυασμό με τον εταιρικό 28-80. Έκτοτε, απέκτησα τον EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS και οι φωτογραφίες μου κυριολεκτικά απογειώθηκαν, αν κι έχω την 400D. H μηχανή τα έφαγε τα ψωμιά της οπότε γρήγορα ελπίζω, θα την αλλάξω με την 7D. Πριν καταλήξω στην αγορά του, έψαξα πολύ. Οι αντίστοιχοι Sigma & Tamron ήταν αισθητά φτηνότεροι, αλλά τα reviews που διάβασα σε τουλάχιστον 5 sites τους έβγαζαν κατώτερους από αυτόν της canon. Επειδή ακριβώς, ζητούσα ποιότητα στις φωτογραφίες μου, μιας και μ' ενδιαφέρει το "ανέβασμα" σε sites (όσο κακό κι αν ακούγεται σε κάποιους) κατέληξα στον ακριβότερο αλλά καλύτερο εταιρικό φακό.
Όσον αφορά τις CSC και SLT, θα ήθελα να εξηγήσεις περισσότερο τα χαρακτηριστικά τους γιατί πραγματικά δεν τις γνωρίζω (αν και έψαξα σχετικά) και γιατί είναι μονόδρομος για spotters? Δηλαδή ο DIGIC 4 με τον διπλό επεξεργαστή και τα 18 MP που υστερεί σε σχέση με τις μηχανές που αναφέρεις. Επίσης οι φακοί που σου ανέφερα με το IS και το USM πως είναι δυνατόν να είναι πιο αργοί συγκρινόμενοι με τους fixed φακούς ή τα 8 fps σου φαίνονατι λίγα για spotting?
Κλείνοντας, θα σταθώ σε μια ορθότατη παρατήρηση που έκανες. Όλα είναι θέμα κόστους. Κι εγώ θα ήθελα την 1D II με τον 100-400 και το 2χ extender, αλλά δε μπορώ να δώσω 5000€ με τη μία για μια μηχανή. Θα αρκεστώ στο φακό που έχω, θ' αλλάξω μηχανή για τεχνικούς και ποιοτικούς λόγους κι αν μπορέσω θα πάρω και έναν ακόμα μεγάλο φακό.
Tolis A340":1uzdih0e said:Αντι πχ να αγορασω τον βασικο 18-55mm f3,5-5,6 της canon πηρα τον tamron 17-50mm f2,8 που ειναι και πιο φωτεινος και κατασκευαστικα καλυτερος αλλα και σε οπτικη αποδοση.Και το βασικοτερο ειναι κατα πολυ φθηνοτερος απο τον αντιστοιχο της canon ο οποιος ειναι ενα κλικ καλυτερος.Εχετε δει ποσο κανει ο 70-200mm f2,8 της canon?
Κατ' εμε οι καλυτερες μηχανες πλεον για planespotting ειναι οι τυπου CSC & SLT γιατι δεν εχουν καθρεπτη οποτε και εστιαζουν γρηγοροτερα και τραβανε περισσοτερα καρε.Αρα ειναι μονοδρομος για spotters
Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Ο Tamron υπερτερεί στη φωτεινότητα και μόνο. Το review τον βγάζει καλό μόνο όσον αφορά την τιμή, σε σύγκριση με τον αντίστοιχο 17-55 f/2.8 IS USM της canon (έτσι για να συγκρίνουμε ΟΜΟΙΑ πράγματα). Ο μανίσιος υπερτερεί σε πάρα πολλά και το κυριότερο για το spotting, στο ότι έχει Image Stabilizer και US motor για γρήγορη εστίαση (σημαντικά στοιχεία για κινούμενα αεροσκάφη, άρα για "ανεβάσιμες" φωτογραφίες).
Ο 70-200 που αναφέρεις, ανοίκει στην "γκρι" σειρά -L της canon, είναι καθαρά επαγγελματικός φακός και έτσι δικαιολογείται η τιμή του.
Μέχρι πριν από 2 μήνες χρησιμοποιούσα τον απλό 70-300 της canon σε συνδυασμό με τον εταιρικό 28-80. Έκτοτε, απέκτησα τον EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS και οι φωτογραφίες μου κυριολεκτικά απογειώθηκαν, αν κι έχω την 400D. H μηχανή τα έφαγε τα ψωμιά της οπότε γρήγορα ελπίζω, θα την αλλάξω με την 7D. Πριν καταλήξω στην αγορά του, έψαξα πολύ. Οι αντίστοιχοι Sigma & Tamron ήταν αισθητά φτηνότεροι, αλλά τα reviews που διάβασα σε τουλάχιστον 5 sites τους έβγαζαν κατώτερους από αυτόν της canon. Επειδή ακριβώς, ζητούσα ποιότητα στις φωτογραφίες μου, μιας και μ' ενδιαφέρει το "ανέβασμα" σε sites (όσο κακό κι αν ακούγεται σε κάποιους) κατέληξα στον ακριβότερο αλλά καλύτερο εταιρικό φακό.
Όσον αφορά τις CSC και SLT, θα ήθελα να εξηγήσεις περισσότερο τα χαρακτηριστικά τους γιατί πραγματικά δεν τις γνωρίζω (αν και έψαξα σχετικά) και γιατί είναι μονόδρομος για spotters? Δηλαδή ο DIGIC 4 με τον διπλό επεξεργαστή και τα 18 MP που υστερεί σε σχέση με τις μηχανές που αναφέρεις. Επίσης οι φακοί που σου ανέφερα με το IS και το USM πως είναι δυνατόν να είναι πιο αργοί συγκρινόμενοι με τους fixed φακούς ή τα 8 fps σου φαίνονατι λίγα για spotting?
Κλείνοντας, θα σταθώ σε μια ορθότατη παρατήρηση που έκανες. Όλα είναι θέμα κόστους. Κι εγώ θα ήθελα την 1D II με τον 100-400 και το 2χ extender, αλλά δε μπορώ να δώσω 5000€ με τη μία για μια μηχανή. Θα αρκεστώ στο φακό που έχω, θ' αλλάξω μηχανή για τεχνικούς και ποιοτικούς λόγους κι αν μπορέσω θα πάρω και έναν ακόμα μεγάλο φακό.